【基本案情】

2001年12月28日上午，泸县石桥镇红山村年仅34岁的村民张某乘坐泸县永安联营汽车队（下称永安车队）杨某驾驶的康泰小货车前往成都。当该车在成渝高速公路主车道上行至145km+400m处时，突然发现前方主车道与停车道之间停了一辆车（该车系高速公路急修车，发生故障后停于此，设有警示标志），驾驶员杨某即将车拐至超车道时，被同向行驶的四川省成都长途汽车运输（集团）公司（下称成长司）驾驶员邓应权驾驶的金龙大客车撞翻，致张某受伤住院331天，发生医疗费7.496926万元。张某出院后，又在其家附近的泸县玄滩镇卫生院医治中发生医疗费0.1579万元。张某之伤，经内江市科学技术咨询服务中心鉴定，构成二级伤残。
该事故经交警部门认定：邓应权负事故主要责任，杨某负次要责任。鉴此，成长司和永安车队在交警主持调解时，对赔偿医疗费、误工工资、住院护理费、续医费、伤残补助费、被扶养人生活补助费等21.220811万元无异议，但不同意赔偿张某提出的今后护理费和残疾赔偿金，因而调解以失败告终。为此，张某及其父母、子女一纸诉状，将成长司和永安车队告上了法庭，要求二被告赔偿各种费用共60·663141万元。

【法院判决】

法院审理认为：被告成长司、永安车队所属车辆违章相撞，造成原告张某受伤构成二级伤残，理应承担由此产生的民事责任。原告张某已完全丧失了劳动能力，生活不能自理，需专人为其护理才能生活；原告张某上有父母，下有两个未成年女儿，堪称是家里的顶梁柱，事故的发生无疑给本人及家庭成员造成了严重的精神痛苦。原告要求赔偿今后护理费和残疾赔偿金的主张，合情合理合法，应予支持，且今后护理的时间应按我国人均寿命71.8岁计算。据此，法院依照《民法通则》、《道路交通事故处理办法》（下称《办法》）和最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干责任问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，判决原告张某因交通事故受伤发生的医疗费、误工、住院护理、伤残补助、续医等费用21.220811万元，残疾赔偿金9万元，今后护理费26.626575万元，共计56.847386元，由成长司赔偿45.47791万元，永安车队赔偿11.369476万元。


【江成天津律师事务所律师评析】


《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。该法第119条还规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。这里虽然没有明确列举出“护理费”，但护理费与残疾用具费、交通费、住宿费、伙食补助费等一样，属必要费用，可理解为包括在前一个“等费用”内，且《办法》第36条和最高法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第145条中均明确规定此项目属赔偿范围。尽管《办法》第37条第4项中，只规定了伤者在住院期间的护理费计算标准，但也没有限制出院后再给予护理费。本案中，受害人的身体已完全瘫痪，又没有任何残疾用具能帮助其自理日常生活，法律不可能见死不救，而无视公民的最基本权利——生存权，也不应允许把致害人的责任让无过错的受害者之亲人承担。另外，受害人到底能活多长时间，谁也难以预测，因此法院以全国平均受命计算，较为适当。

虽然《办法》中没有确定是否赔偿，但最高人民法院《解释》第8条第2款明确规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。该《解释》第9条第2款称此为“残疾赔偿金”。对于赔偿标准，该《解释》第10条第1款规定以如下6个因素确定：一是侵权人的过错程度；二是侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；三是侵权行为所造成的后果；四是侵权人的获利情况；五是侵权人承担责任的经济能力；六是受诉法院所在地平均生活水平。本案发生在四川省境内，系两个运输企业之驾驶员的共同违章行为致害了原告。因而，法院依照四川省高级人民法院《贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》第3条第2项规定的“残疾赔偿金=10000元x伤残等级系数x责任系数”公式，计算出原告应获残疾赔偿金90000元，并无不当。